大家住家楼下有没有餐馆？这是违法的！

sdxb2012 · 发表于 2025-9-8 09:46:39

投诉3年无果，起诉却得到奇葩判决（续1）

这部分存在的问题：

1、被告方一再宣称的“审批流程合法”，是指发放执照时，审批资料属于形式审查，不需到经营现场核实。

可是，发放《食品卫生许可证》是需要2名工作人员到现场查看的（这是很多年前就有的制度，《食品经营许可和备案管理办法》也有明确规定），而《食品安全法》第三十三条第十一款和《市场主体登记条例》第二十条，也都明确要求遵守相关国家法规。

4只眼睛看不见一栋居民楼，还说“审批流程合法”……

2、就算被告“审批流程合法”，它还有事后监督的责任。经营场所违法，是被告监督管理的基本职责。

目前这些餐馆的经营场所违法状态还在延续，被告有责任，有义务予以查处和纠正。但在我们投诉后，他们拒绝处理。

3、，“按照区府相关安排，原告反映的问题由观音桥街道办牵头处理……”属不实叙述。

我们询问了江北区政府，他们没有对我方的投诉作出过这样的安排，真实的情况是：副区长廖XX将我们的一份投诉转给被告，希望其认真处理，仅此而已。

4、判决书承袭了被告的诡辩，将“经营场所违法”偷换为“油烟问题”。经营场地违法是根源，是因果中的因，油烟污染只是果。更何况，上诉人受到的伤害不仅仅是油烟，是一因多果。

试问：油烟问题整改了，经营场所违法就不存在了吗？

但以上内容都不是问题的核心！此判决真真荒谬之处在于：被告是否纠正违法，对我们的生命健康有着巨大的影响，但它却强行说“并未对原告的权利和义务产生影响”！思维正常的人都知道这有多荒谬！

本人咨询了3个律所，他们均称无法理解。一位法院人士戏称这两份判决是“睁眼说瞎话的范文”。