投诉3年无果，起诉却得到奇葩判决（续3）：被告的诸多诡异

sdxb2012 · 发表于 4 小时前

1、重庆市市监局早已明文将《大气污染防治法》第八十一条纳入审查和监督范畴，但观音桥市监所及江北区市监局却拒绝纳入……这是在另起炉灶吗？

2、市监一直为违法放行，街道、城管、环保这些部门一直跟在后面为其擦屁股，他们却认为是正常状态——这些部门是小妈生的吗？

3、江北区市监局最初回复时，宣称“未将《大气污染防治法》第八十一条纳入审查范畴”；我们指出其上级市市监局早已纳入，他们遂改口，称审核符合《市场主体登记管理条例》；我们摆出《市场主体登记管理条例》第四十条，他们又宣称文书格式和流程规范……我们是小学语文老师，在帮其修改作文吗？

4、观音桥市监所焦X副所长，多次对我们说：“官司随便打到哪里！”感觉像在提醒我们去打官司。当判决下来后，我们才知道：原来他们底牌在这里呀！

sdxb2012 · 发表于 4 小时前

此文涉及的法规：

1、《重庆市市场监督管理局关于进一步放宽市场主体住所（经营场所）登记条件的实施意见》：附件2《市场主体住所（经营场所）禁设参考目录》第7项：禁止在居民楼新建、改建、扩建有油烟、异味、废气的餐饮项目，法律依据为《大气污染防治法》第八十一条。
2、《中华人民共和国市场主体登记条例》第二十条：登记申请不符合法律、行政法规规定，或者可能危害国家安全、社会公共利益的，登记机关不予登记并说明理由。